tag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post8601179827374875835..comments2023-05-01T21:26:15.767+08:00Comments on 笑談風月: 湯家驊的詭辯阿貓http://www.blogger.com/profile/17937170797171365354noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post-80537281259731007702011-10-01T14:55:53.154+08:002011-10-01T14:55:53.154+08:00美國政府把美籍也門裔激進教士奧拉基列入刺殺名單時, 他的父親和人權組織提出訴訟.美國一個聯邦法庭也是...美國政府把美籍也門裔激進教士奧拉基列入刺殺名單時, 他的父親和人權組織提出訴訟.美國一個聯邦法庭也是以the father did not have legal standing to bring the lawsuit為藉口拒絕了訴訟請求. http://en.wikipedia.org/wiki/Anwar_al-Awlaki 換了香港法院那些政治盲去判, 可能就會禁止美國政府刺殺持美國護照的恐怖分子.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post-63745021200303933982011-10-01T14:32:58.358+08:002011-10-01T14:32:58.358+08:00在美国法官对宪法条款可以作灵活性很大的解释,几乎可以把黑的说成白的. 在违宪审查诉讼中,司法独立并不...在美国法官对宪法条款可以作灵活性很大的解释,几乎可以把黑的说成白的. 在违宪审查诉讼中,司法独立并不意味着法官只按法律观点去判案,而是法官独立于政党利益之争,不为民粹左右,根据国家长远发展和公众利益来作出判决.不过制定基本法赋予香港法院解析宪法的权力时,却又忽视香港司法体系并没有处理政治冲突传统和经验.现在公众对"大杖党"施压是一个让终审法院那帮垃圾明白宪法诉讼中"司法独立"的真意合理手段,但有没有效就很难说.<br /> 根据维基百科 http://en.wikipedia.org/wiki/Loving_v._Virginia 在禁止跨种族婚姻诉讼中, 美国最高法院在1883年的Pace v. Alabama 案中说 the criminalization of interracial sex was not a violation of the equal protection clause because whites and non-whites were punished in equal measure for the offense of engaging in interracial sex. 无论19世纪的美国人法律观点跟现在有什么不同, 相信他们也会明白这只是法官的禁止跨种族婚姻的借口. 在相关美国宪法并没有任何修改的情况下,在1967年的lovving v virginia案中,美国最高法院却 又判决禁止跨种族婚姻的法律是违宪的. 这并不是法官对法律条文的理解不同,而是不同年代法官根据社会大众价值观的变化的政治决定.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post-89500879698844575822011-08-01T15:10:04.103+08:002011-08-01T15:10:04.103+08:00Re 阿甘:他們自有既定目的,政府做好點就不會給他們可乘之機。況且,基本法就這類問題寫得太籠統,易造...Re 阿甘:他們自有既定目的,政府做好點就不會給他們可乘之機。況且,基本法就這類問題寫得太籠統,易造成矛盾。<br /><br /><br />Re tom:法律界當然想司法治港,這樣他們的社會地位自然高人一等。<br /><br /><br />Re Coffee: 沒關係!在佛家概念裡,並無男女名相之分,眾生平等。<br /><br /><br />Re 上位匿名:你提供的資料事前已看過,謝謝!不過,條文是死的,人是生的。我認識的資深大狀聽見湯大狀之言,反應是狂笑,說“識就笑死,唔識就嚇死。”有趣嗎?<br /><br /><br />Re 下位匿名:你想我俾人告咩?咪搞!人家是大狀黨呀!阿貓https://www.blogger.com/profile/17937170797171365354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post-13845701398723178092011-08-01T01:24:25.245+08:002011-08-01T01:24:25.245+08:00罵得好!再狠一點才大快人心,,,,,罵得好!再狠一點才大快人心,,,,,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post-4117089628742337692011-08-01T00:26:23.669+08:002011-08-01T00:26:23.669+08:00http://hkbaweb.zmallplanet.com/CH-T/AboutTheHKBA/C...<a href="http://hkbaweb.zmallplanet.com/CH-T/AboutTheHKBA/ChairmanCorner.aspx" rel="nofollow">http://hkbaweb.zmallplanet.com/CH-T/AboutTheHKBA/ChairmanCorner.aspx</a><br /><br />"執業大律師必須就其執業範圍內之案件接受委聘代表當事人出庭,並按案件的類型、性質、需時和困難程度收取他的慣常費用,一般被稱為「不可拒聘」規則。然而在特殊情況下,例如出現利益衝突時,大律師可以拒絕接受案件的委聘"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post-76287135096157036662011-07-31T17:03:12.708+08:002011-07-31T17:03:12.708+08:00咦!是貓姐姐吧:)咦!是貓姐姐吧:)Coffeehttps://www.blogger.com/profile/17607705051301883981noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post-12582764200076877352011-07-31T16:10:19.472+08:002011-07-31T16:10:19.472+08:00大狀黨如果是為香港好,應該協助提出辦法補塞漏洞,而非禍害香港。香港現在有司法霸權,甚至是司法治港。大狀黨如果是為香港好,應該協助提出辦法補塞漏洞,而非禍害香港。香港現在有司法霸權,甚至是司法治港。tomhttp://(選用)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post-15658920964045206212011-07-31T15:11:59.388+08:002011-07-31T15:11:59.388+08:00最憎大狀聲稱為原則為公義去搞風搞雨,公民袋真係唯恐天下不亂,香港之恥!!最憎大狀聲稱為原則為公義去搞風搞雨,公民袋真係唯恐天下不亂,香港之恥!!阿甘http://(選用)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post-3426940617163643482011-07-31T11:44:00.978+08:002011-07-31T11:44:00.978+08:00Re 若缺齋老人:哈哈!查清楚再說吧!Re 若缺齋老人:哈哈!查清楚再說吧!阿貓https://www.blogger.com/profile/17937170797171365354noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24552258168988089.post-24180427129715854592011-07-31T10:50:24.461+08:002011-07-31T10:50:24.461+08:00貓老兄:
這是你有所不知了,"不可揀客"的確是大律師公會的守則規定,原意係如果...貓老兄:<br /><br />這是你有所不知了,"不可揀客"的確是大律師公會的守則規定,原意係如果大律師可以拒客e.g.歡歡係人都知係佢打劫既,如果大律師可以"拒客"可能會令佢冇大律師辯護、繼而喪失公平審訊既機會,佢有冇做係另一回事,但唔應該影響受公平審訊辯護的權利;<br /><br />當事務律師轉介單野去李大狀度,根據大律師公會守則佢基本上的確唔可以推 - 當然公民袋鍾意搞風搞雨係大把往績可尋,但老兄係以此批評也的確理據不強。若缺齋老人https://www.blogger.com/profile/17734252599025143085noreply@blogger.com