試談「蝗蟲論」

某日，阿狗檢示阿貓每早用來沖咖啡的高鈣脫脂奶粉，阿貓即時表示：“還有半罐，未需補充，一日一匙，尚可用多一個月。” 阿狗反應激烈：“真不知世情，今時不同往日，只要是奶粉，不管種類也成內地自由行的囊中物，經常缺貨，要預早安排。妳愛用的洗頭水、會吃的各類中成藥，同樣成搶手貨，醬油與即食麵，甚至日、台、港產的零食也是，價錢當然漲了不少。”

嘩！以為只是港爸港媽要爭奶粉尿片，終於殺到埋身，誰叫偉大祖國經已沒有適合人用的東西，遺害超越香港口岸。一把掌打不響，部分港人「反蝗」，實在事出有因，單純以「文化差異」、「歧視」、「標籤」與「族群撕裂」解讀情況的人，何嘗不是五十步笑佰步的膚淺。

曾特首叫港人理性包容，不禁要問：“何謂理性？何謂包容？” 前者，文友Hana的采文『凶狠地講道理』，深得吾心。後者，阿貓定義為“心情好時，忍得就忍；心裡有火時，包容，即是「包著來溶掉」的意思。”

一位認識的長者，某日，自覺身體非常不適，遵照醫生指引，立刻到急症室求診。早上九時多到達屯門醫院急症室，時運低，全天遇上三位孕婦（雙非？）衝急症室，看完病回家已將近晚飯時刻。長者呻著“以前最多等三、四句鐘，現在要一倍時間多，難怪有人「反雙非」。”針唔揦到肉唔知痛，風涼話不是小市民的專利。

嘈，當然不能解決問題，但至少能讓權貴（尤其中方官員）知道事態嚴重，不失是個有效率的方法，非常時期，非常手段，正路過正路。向來極厭惡「歧視」、「標籤」與「族群撕裂」等詞彙，實事求是，心中無鬼，怕甚麽「歧視」與「標籤」。族群撕裂，是人類的原罪，利益當前，父子也冇情講，何況三唔識七的鄉俚同胞。

說矛盾是文化差異造成，實在有點以偏概全。中國幅員遼闊，東南西北均有文化差異，要包容，必須雙方願意努力。入門問禁，是我國幾千年的基本禮儀指標，陋習只能留在家裡做，出門自須遵守人家的規矩，才是王道。

若干年前，阿貓到各省省會級中醫院實習，看過不少同胞們的陋習。這時候，倘若有醫護人員厲聲斥責，犯規者大多能安靜地接受。近年，自由行把同樣的陋習帶來香港，受批評時，卻會惡人先告狀。看見同胞們滿臉“港人是兒子，老子是爹娘，來港花錢養兒子”的表情，阿貓解讀為“口袋多了「人仔」，便能把幾千年行之有效的禮儀忘記得一乾二淨，強國確實強得有道理。” 這能以「文化差異」作結論嗎？

中國經濟崛起，開放自由行，對自身同樣有莫大裨益，滿溢的民間資金有出路，同胞更多機會看世界。出外旅遊消費，是單純的經濟往來行為，一買一賣，各取所需，不存在誰靠誰問題，處位平等，這是『經濟學ABC』的道理。發財要立品，人格才能變得尊貴。

一竹篙打一船人，自然不對。經常表示一地人口只要有1%是劣質，已能使該地雞吠不寧，中國有13億人口，只要少部分劣質者南下香港，香港也會苦不堪言。回歸將近十五年，港人最近才爆「反擊戰」，忍耐力不算不高，阿貓不忍苛責。

幾多雙非幾多B，確實是超級大難題，不是香港單方能作主。以『釋法』解決根源問題，香港的『終審庭』將會被廢武功，頓失超然地位。日後，不但與《基本法》有關的案件無法作出最終裁決，其他案件審議也會被挑戰權威。誰損失最大？香港人，是自己呀！

《基本法》雖不是「天條」，勢情卻是修改不易，阿爺一日不寬容，實難成事。《基本法》建基於《中英聯合聲明》，牽涉中國對外事務，香港更無發言權，燙手山芋誰敢接。

行政手段，成本極高，要多少海關人員把守遊人川流不息的各口岸才夠？要多少執法人員剿滅匿藏在全港各區的『中介公司』、『月子公寓』與『雙非孕婦私竇』才夠？衝急症室收「天價」，湯大狀早有言，這樣極有可能干犯歧視條例，引來另一波的司法覆核。「政客」的吶喊，單用嘴巴自然簡單，成本同樣要市民付鈔。

現今，政府急求內地官員打救，請他們代為打擊『中介公司』與『孕婦運輸車輛』。雖然必定有效果，但換個角度看，何嘗不是自填申請表拜請阿爺「河水犯井水」，再次證明『一國兩制』，純屬空談理想。自由行，有利有弊，甜苦交集，世界沒有免費午餐。「政客」催逼政府做嘢，代價當然由市民自付。

阿貓對所有「道德高臺」也嚏之以鼻，講就天下無敵，做就無能為力。如果市民選擇用「嘈」來爭取焦點，請繼續，阿貓諒解你們的壓力。如果市民選擇「包容」來面對，忍無可忍，重新再忍，請繼續，阿貓明白你們的無力。

「反蝗論」有理與否，不是誰說了算。嘈吵，習慣就好，沒甚麽大不了，勉強去忍會屈出病來，有害健康。歧視！？標籤！？又如何！？先有惡行，才有歧視與標籤，做得出，就要認，能怪誰！？