2011年8月6日星期六

看得頭痛的詐騙綜援案

很喜歡看「法庭新聞」,法官擲地有聲的判詞,使人對法律真意有更深的瞭解。不過,對區域法院葉佐文法官審理的『詐騙綜援案』,卻產生諸多困惑,事後傳媒的煽情報導,更有顛倒是非之嫌。

葉官痛斥『社署』涼薄,不應未審先判,對被告全家「斷糧」。就此,阿貓有兩個疑問,一、停發當時人智障女兒的傷殘津貼,不是涼薄,是徹頭徹尾的失職。二、停發全家綜援金,事出有因,極其量是官僚疆化,箇中不牽涉情感因素。

從過往協助別人申請綜援與傷殘津貼經驗所得,後者由政府醫生裁定,社署只按醫生簽核的評定報告分類辧事,無須進行資產審查。如果申請人還須申領綜援,檔案會一併處理。因此當事人一家的綜援檔案裡,肯定清楚列明各申請人的實況,負責該案的『社署』職員絕對是疏忽職守,應予懲處。

對「斷糧」指控卻不明就理,就是因為不能未審先判,控罪既然是「涉嫌詐騙綜援」,而證據確實顯示當事人有未申報近百萬元資產(結果葉官也定罪當事人「技術性」犯案)的戶口。換言之,『社署』有理由相信當事人的「表面資產」能足夠維持案件訴訟期間的生活開支,『社署』職員停發綜援只是合理的執行職務,避免公帑有更大損失。

2011年8月2日星期二

吳志森的「偉論」

 阿貓是『香港電台』的忠實擁躉,最喜歡聽時事節目,早晨的《千禧年代》與黃昏的《自由風‧自由phone》,只要時間配合,很少錯過。對吳志森做節目的作風,向來感覺良好,總算是個有承擔的傳媒人。

近年,不少朋友勸喻阿貓不要再聽他的節目,批評他不夠中立,以罵政府維生,越罵越有錢途。傳媒人以批評謀生是天經地義之事,有何怪哉!?阿貓從小便知道這個世界沒有真正公平公正的人,每人說話都有背後玄機。

況且,偏執言論是訓練腦筋轉動的良好契機,阿貓雖然讀書不多,卻認真做了幾十年人,幾時是人話,幾時是鬼話,總能分辨出來,冇有怕!

甚少看他的文字,今早在『雅虎』首頁看見《吳志森 ﹕外傭官司 恐慌策略》標題,點擊看罷,“嘩!好偉大呀!”「反斗神經」忽然興奮起來,非回應不可。 為了方便瞭解,將該文轉貼過來(啡字),分段欣賞吳生的「偉論」。

2011年8月1日星期一

淺談新疆困局

自從1986年跟志願團體去過新疆烏魯木齊後,對該地的事物產生濃厚興趣,認識到「維漢衝突」背景真是非一般的複雜。從唐代突厥邊患,再而清乾隆將其列入中國版圖,到中共駐軍管轄,不論治理政策是懷柔或高壓,矛盾從未平息過。尤其,當發現新疆有豐富自然資源後,矛盾變得更激化。

認識的新疆漢族與維族朋友,表面看來相安無事,儘量不談政治與宗教問題,潛意識不想互揭底牌,阿貓當然識做,只談風月,不敢觸踫人家的底線。

近幾年,新疆部份維族人引發的暴力事件,血腥恐怖,讓阿貓更深體會新疆問題確實是北京當局的燙手山芋。前年的烏魯木齊暴亂,令強硬派的王樂泉被拖下馬;近月「疆獨」改變恐襲策略,打遊擊式發動血腥暴力,絕對考驗新上任的張春賢。

而張生的管治方針依樣是舊瓶新酒,雖然經濟上加碼支持新疆發展,其他一概不放鬆,否則「維隱」無望。跟據資料,疆政府在法律政策上,維漢是有差異的,前者比後者更有優惠,久而久之,讓法律失掉了基本尊嚴