吳志森的「偉論」

 阿貓是『香港電台』的忠實擁躉，最喜歡聽時事節目，早晨的《千禧年代》與黃昏的《自由風‧自由phone》，只要時間配合，很少錯過。對吳志森做節目的作風，向來感覺良好，總算是個有承擔的傳媒人。

近年，不少朋友勸喻阿貓不要再聽他的節目，批評他不夠中立，以罵政府維生，越罵越有錢途。傳媒人以批評謀生是天經地義之事，有何怪哉！？阿貓從小便知道這個世界沒有真正公平公正的人，每人說話都有背後玄機。

況且，偏執言論是訓練腦筋轉動的良好契機，阿貓雖然讀書不多，卻認真做了幾十年人，幾時是人話，幾時是鬼話，總能分辨出來，冇有怕！

甚少看他的文字，今早在『雅虎』首頁看見《吳志森 ﹕外傭官司 恐慌策略》標題，點擊看罷，“嘩！好偉大呀！”「反斗神經」忽然興奮起來，非回應不可。 為了方便瞭解，將該文轉貼過來（啡字），分段欣賞吳生的「偉論」。

【明報專訊】《吳志森 ﹕外傭官司 恐慌策略》02-08-2011

外傭居港權司法覆核將正式開審，經過特區官員連環吹風，主流傳媒推波助瀾，已成功在香港引起一陣陣恐慌：10多萬在香港工作滿7年的外傭將取得居港權，將陸續申請她們的丈夫、子女來港，多達50多萬，失業率將會驟然推高，搶走港人房屋、福利、教育的機會，資源緊絀，壓力猛增。

這種極度恐慌策略，與港人內地子女居港權官司勝訴，官員大肆宣傳將有167萬內地人踩沉香港的手法同出一轍。宣傳搶走利益機會飯碗鼓動排外的伎倆，放諸四海，萬試萬靈，在香港這個非我族類其心必異的社會，當然奏效。

首段，吳生認為政府故意「報大數」製造恐慌，正如開端所言，案件已進入司法程序，吳生指責政府「報大數」，不如明說政府「妨礙司法公正」吧！如果數據是「老作」的，政府就是提供「假證供」，誘騙法官，真是罪大惡極。

吳生，你作為「輿論專家」當然可以隨便「作細」，皆因無負擔，極其量日後扮失憶，今是昨非，掉轉頭再罵政府後知後覺，當初沒有作好最壞打算。嘿嘿！如果吳生能易地而處，相信數據可能會更「作大」。

次段，每次聽到「正義之士」舉這個例子都覺得很可笑，他們未免太善忘了。之所以沒有167萬內地人同時段踩沉香港，原因不是政府「報大數」，是『人大』就判案進行釋法，改為每天約150人來港，並且由阿爺主控審批權。

香港五十年不變，每天150配額是「進行式」數據，五十年，即2,737,500人。啊！真冤枉！政府原來是「報細數」。沒錯！每天150名額確實未用盡，所以政府才放寬港人內地成年子女來港限制，滿足港人意願。不過，這只證明政府當初的顧慮更正確。

為何配額沒用盡？皆因偉大的祖國經濟起飛了，有能力的同胞根本不用南來做「港燦」。因此拜託這些「正義之士」不要再舉此例了，否則是變相歧視香港新移民，標籤要來香港的同胞都是無法在內地立足的次等人。

既然鼓動排外的伎倆，放諸四海，萬試萬靈，換言之，這是人性的表現。吳生，你可以靠罵政府養妻活兒，普通市民卻不成，如此曲線罵市民，不要忘記港台給你的報酬也是來自市民的血汗錢，吳生未免活得太風流了。

「官司勝訴，10多萬住滿7年的外傭取得居留權，50多萬人會申請來港」，連日來，主流傳媒都用同一口徑作出報道，是典型的「餵飼式新聞」，幾乎是官員口講一句，記者手寫一段，沒有小心求證，沒有大腦思考。只要看看《基本法》，跟入境條例作出對照，就知道這種說法矛盾重重，錯誤百出，誤導公眾。

「餵飼式新聞」，哈哈！罵得好！作為資深傳媒人，吳生罵得實在有點遲，可能以前吳生要「同行相護」，現在是「佛都有火」。不要怪吳生，吳生為了《頭條新聞》自己的角色長做長有，隔段時間便要自編自導「不續約事件」，當時得「行家」力撐，總要給人面子，容忍香港傳媒的腐爛。

根據《基本法》第24條，有6類人士可成為香港永久居民，其中第4類是非中國籍人士：「在香港特別行政區成立以前或以後持有效旅行證件進入香港、在香港通常居住連續七年以上並以香港為永久居住地」。這項條文的關鍵不在是否「居港7年」，而是「以香港為永久居住地」。

香港法例第115章《入境條例》第1條釋義部分，寫得清清楚楚：「提供處長合理地規定的資料，令處長信納該人已以香港為其永久居住地，該等資料可包括以下各項─ (i) 他是否在香港有慣常住所；(ii) 其家庭的主要成員（配偶及未成年子女）是否在香港；(iii) 他是否有合理的收入，以維持他自己及家人的生活；(iv) 他是否已按照法律繳稅……

50萬人湧港搶飯碗 全是危言聳聽

即使外傭居留權官司勝訴，並不表示她們會自動得到香港居留權，只是取得申請資格，還要全部符合上述4項條件。試問有多少個外傭的配偶和子女都在香港居住？試問又有多少個外傭的收入足以維持自己和在香港家人的生活？遑論要納稅了。試問，這10多萬在香港住滿7年的外傭，能真正取得永久居民身分的，又有幾人？外傭官司勝訴，就有50萬人湧港搶飯碗搶房屋，完全是不顧事實、危言聳聽的宣傳，主流傳媒的幫兇角色做得如此心甘情願，令人慨嘆。

吳生今次有做好功課，以《基本法》背書自己的「偉論」。對不起！這只是吳生的個人解讀，如果今回外傭勝訴，獲得「申請資格」，吳生能排除『公民黨』不會再次「仗義」幫忙司法覆核，認為香港法例第115章《入境條例》第1條釋義違反《基本法》精神，入境處長不應設立這些限制嗎？

吳生，你能保證不會發生此事嗎？案件還未判，吳生勿做「民間判官」。作為有頭有面資深傳媒人，應該明白司法程序進行中，「引經（例）據典」表態，同樣有給法庭壓力之嫌，其身不正，如何責人？

香港聲稱是國際都會，但盲目排外心態，愈趨嚴重，特別對弱勢群體。他們可能不抗拒外籍白種專業人士申請居港權，但對內地新移民、外傭等融入香港，就條件反射的生出既自卑又自大的憎惡情緒。推到極端，就會產生極右的種族或族群主義。納粹黨屠殺猶太人，頻生的種族仇恨罪行，到最近發生的挪威恐怖大屠殺，都是排外心態的反映。懇請特區官員和本地媒體，請不要再火上加油。

聽了吳生的節目多年，發覺他近年不知是否外務繁多，節目經常資料錯漏百出，一派交行貨勢頭。吳生，挪威恐怖大屠殺，「排外主義」是「果」不是「因」，為何兩次大戰後，被打成「過街老鼠」的歐洲極右主義，會在『歐盟』成立後，逐漸再抬頭？

「排外主義」需要特定社會狀況的出現才能茁壯成長，無的放矢開放移民政策，欠缺深徹考慮民眾心理的承受力，真正責任應由誰負？港人是否自卑兼自大，不由吳生來定奪，吳生今天能「口爽爽」，皆因不但無成本，還有稿費收。