『國民教育中心』拿了千萬計公帑，搞了個「大笑話」，還敢理直氣壯跑出來惡人先告狀，把市民當老襯，把吳克斂局長當阿荗，實是欺人太甚！
最可惡是這位屁話連篇的『教育局』常秘謝淩潔貞，不守本分，瞞騙公眾，私下跟此等「劣質機構」續約，亂花公帑，不是利益輸送，是甚麽？市民應該去ICAC舉報她。
楊耀忠，係乜水？有咩資格如此囂張？既然『國民教育中心』花的是公帑，每個市民都能遣責你們的低劣出品。有本事就別拿香港的公帑，直接問「北京阿爺」拿「維穩費」，別撤賴！
這位中心總監黃志明，態度直是「港版孔慶東」，噏得便噏，不怕笑死人，經典「禮義廉」。真心痛，市民的血汗稅金，就是養著這些「人形生物」。
.jpg)
看見這位所謂老師的余綺華拍枱發爛渣的「晚娘相」，你（妳）還敢交孩子給她教導嗎？
理據不足，卻要擺老師架子，究竟知唔知醜？大庭廣眾也如此暴躁，有理由相信她會在課室虐待孩子。（左圖來源：蘋果日報※尊子漫畫）
這位「人之患」以左一句「黄主席」、右一句「黃主席」譏笑孩子，真冇X用。倘若有真才實學，大可以理據說服孩子，歪理只會令孩子失笑，譏弄只會換來孩子的唾棄。香港有這樣的「人之患」，真替孩子難過。
今天，友人孩子電郵一篇「blog文」給阿貓，問有何體會。這位博客在Sina已有很長日子，向來以中立人士自居，查實是位「超齡電車男」。他竟煞有介事分析『學民思潮』一位孩子接受有線電視訪問的內容，說甚麽孩子意見幼嫩，甚麽孩子論據偷換概念，一派專家模樣。
拜託！十五、六歲孩子身水身汗爭取自己的權益，意念不夠成熟，有甚麽出奇。最討厭這類「超齡電車男」，事事扮專家，識小小，扮代表。以一個成年人的思維批評孩子的理念，最多只會給人「大蝦細比屎餵」的感覺，知冇！
理據不足，卻要擺老師架子，究竟知唔知醜？大庭廣眾也如此暴躁，有理由相信她會在課室虐待孩子。（左圖來源：蘋果日報※尊子漫畫）
這位「人之患」以左一句「黄主席」、右一句「黃主席」譏笑孩子，真冇X用。倘若有真才實學，大可以理據說服孩子，歪理只會令孩子失笑，譏弄只會換來孩子的唾棄。香港有這樣的「人之患」，真替孩子難過。
今天，友人孩子電郵一篇「blog文」給阿貓，問有何體會。這位博客在Sina已有很長日子，向來以中立人士自居，查實是位「超齡電車男」。他竟煞有介事分析『學民思潮』一位孩子接受有線電視訪問的內容，說甚麽孩子意見幼嫩，甚麽孩子論據偷換概念，一派專家模樣。
拜託！十五、六歲孩子身水身汗爭取自己的權益，意念不夠成熟，有甚麽出奇。最討厭這類「超齡電車男」，事事扮專家，識小小，扮代表。以一個成年人的思維批評孩子的理念，最多只會給人「大蝦細比屎餵」的感覺，知冇！
沒有意圖撐『學民思潮』這群孩子，孩子有孩子的世界，他們既然是香港教育制度的「受眾」，當然有發聲權。
旁觀孩子們的抗爭手法，有理有序，沒有被鎂光燈沖昏頭腦，又沒有做違法的事，阿貓為何要說三道四？（左圖來源：蘋果日報※尊子漫畫）
阿貓之所以「反國民教育」，皆因這個連中文、中史都不重視的教育制度，有何資格推行國民教育。
況且，從來只有虛怯的國度才有「國民教育」，一個文明社會只有「公民教育」。愛不愛自己的國家，國民絕對有選擇權，不要折騰孩子的靈魂！
沒有留言:
發佈留言