2013年6月28日星期五

禮貌只會對配的人做!

今天,問幾位同工對昨天『演藝學院畢業禮事件』的觀感,他們的反應出乎所料。阿貓身處的職場出名保守,以為同工們會批評學生不禮貌,怎知換來是異口同聲歎道,〝不配被尊重的人,何需對他有禮貌!學生才是畢業禮的主人翁,他們才不會故意破壞自己的大學畢業禮。要反省的是梁振英,為何短短一年已搞到人神共憤。〞

午後,與前輩通電話,她說昨天與行家知悉事件後,整頓飯都在嘲笑 689 應有此報,學生做得好,有創意,用軟功玩轉硬膠 689,看得超爽!反問,〝不覺得年輕人沒禮貌嗎?〞她答,〝對 689 講禮貌,咪傻啦!〞前輩自稱是新界大嬸,超級〝宅嬸〞,近半年對與 689 有關的新聞極煩厭,表示看報紙也只看娛樂版,靜待 689 下台。

上周末,與舊友相聚,席間有快將退休的政務官滿腹牢騷,〝倘若不是身分問題,今年 7.1 一定上街。幸好老公已退休,無掛礙,可以跟倆個子女去遊行。〞友人外號〝順德人〞,經常批評阿貓激進,今回竟痛罵阿貓,〝近半年,你作死呀!絕少更新網誌,還以為你被 689 河蟹了!〞689 上台,最苦是這群不大不小的政務官,最近還要被賤人何喜華痛罵,真是走得快好世界。

執筆之前,接到這位友人來電,激讚『演藝學院』的畢業生有 guts,這才叫不枉青春,並聲言會鼓勵同樣今年畢業的女兒按初心做事,自己與丈夫會在畢業禮為她熱烈鼓掌。反問她,〝你不怕輿論批評女兒沒家教嗎?〞她理直氣壯說,〝我正懊悔沒早點身教孩子對不公義說不,害得他們要面對這樣惡劣的政權。〞友人向來對阿貓教孩子的方法不以為然,現在 689 令她開竅了。

阿狗對事件的看法很妙,〝方法不錯,比這些只會玩衝激的 80後社運青年有腦。對付面皮像硬膠的 689,只能鬥智,不能鬥力。沒禮貌!?孔子制禮,基於當時社會禮崩樂壞,跟香港現況差不多。要下一代對官員有禮,拜託為政者先講禮,「689 集團」只會顛倒是非,指鹿為馬,玩弄「偽術」,叫年輕人向誰學習?〞

鄰居初中生,今早跟阿貓開玩笑,〝我跟阿媽講,今年成績表滿江紅,叫她不要擔心,我會向特首學習,不會自滿。〞有這樣的「膠領導」,成人們還敢批評孩子沒禮貌,問心無愧嗎?一地之首,滿口謊言歪理,死不知錯,自己永遠是對的,他有資格受孩子敬禮嗎?

習慣教孩子向自己負責,凡事三思後行,行了莫問得失,一力承擔後果。對這群『演藝學院』畢業生,不彈不讚,既然是成人,自己的人生,自己看著辦。世道,「花生友」多的是,故意裝睡的人,不要妄想能喚醒他們。最後一句,孩子們,要牢牢記著昨天自己的初心,用此初心引導未來的人生。

3 則留言:

  1. 689個位是騙跟偷回來的, 對付小偷和騙徒又何雖講禮貌呢?

    回覆刪除
  2. 我都欣賞學生的做法, 至少和平、非暴力, 要比較的話, 總比長毛衝馬路斯文喇。最欣賞的是三鞠躬那位同學, 假如有人話唔鞠躬唔算完成儀式, 佢鞠夠三個, 一定 OK 有凸喇卦。至於「禮貌」, 要遊行要示威, 本身都好難好「禮貌」地進行, 搞七一遊行, 搞到啲車冇得行, 要改路要塞車, 算唔算「冇禮貌」? 所以我認為「禮貌」唔適用呢個情況。

    回覆刪除
  3. 完全無諗過什麼不禮貎的問題,只覺得理應如此對待689

    回覆刪除