第一個有趣疑惑，莫過於，寄合約去澳洲傳媒Fairfax Media的「匿名者」是誰？不妨從Fairfax收信日期說起。揭秘澳洲記者稱聲「匿名信」是10月5日「從天而降」。當日，正是『雨傘運動』第8天。經歴黑幫清場後，各區佔領者正活在謠言滿天的惶恐中，忽然大群「社會賢達」齊齊發聲勸喻留守學生撤離，風聲鶴唳，害得阿貓一夜未能熟睡。
能請得動如李國能、楊鐵樑等人物出面，武力鎮壓傳聞自然並非空穴來風。過後回想，這群「要人」明知孩子固執難勸，也願意跑出來表態，查實勸詞對象不是佔領群眾，而是條「仆街689」，曲線叫條「粉腸」咪亂來，大家睇住！
不過，有人明知689是隻喪心病狂妖孽，對佔領者才不會有半刻的憐憫。因此，寄出「匿名信」，要689「一舖清袋」。大家有否留意「合約」副本第5頁有689親筆手寫並附簽名的額外條文，證明此副本並非「電子文件」，是貨真價實的hard
copy。換言之，合理推論，「匿名者」應該不是甚麽「網絡黑客」。
這類重要「私人文件」，理應藏在合約雙方的夾萬底裡，誰有本事把它偷出來？澳洲「UGL」現正與買家洽談出售賤格得回來的英國上市公司DTZ（戴德梁行），相信不會用石頭擲自己的腳，「UGL」是「匿名者」機會甚微。
689的「私人文件」為何會落在他人手中？忽發奇想，有兩個可能：
一、 有位跟689生活在一起的人，偶爾知道689私人夾萬密碼，早已看不過眼689的所作所為，大義滅親，偷取「合約」，影印副本寄到Fairfax，意圖令689能懸崖勒馬，放下屠刀。
記得05/10當晚，阿貓同時收到訊息，網上瘋傳CY小姐又發功，揭發「佢阿爸」每人每日7000元來港「做嘢」。CY小姐確實孝感動天，難得！難得！
二、 有人早已實『特衰政府』上上下下官員，不管私務公務，事無大小，瞭如指掌，待時以用，好讓個個都心甘情願做奴才。哈哈！689是典型的共產黨地方官，以為山高皇帝遠，經常虛報「軍情」，無法無天，怎知螳螂捕蟬，黃雀在後，被投深水炸彈，等同「雙規」。
阿貓不是財經專才，只是個浮沉「股海」多年的大嬸，對689回應「黄金握（黑）手費事件」有幾點想不通，請問大家能指教嗎？
1. 689確認已收5000萬「黄金握（黑）手費」，並聲稱得到其會計師核實是「離岸收入」，不用納稅，故沒向稅局申報。阿貓懇請689公開其會計師大名，好叫有「離岸收入」的人光顧這位強勁的會計專業。
阿貓由於是美國公民，職業亦經常有「離岸收入」，每年都要委託會計師幫忙向兩地稅務官申報收入細節，免惹官非。「離岸收入」應否課稅，要看各地稅務條例，不由某某會計師說了便算，必須先申報，由稅務官審核定案。689的會計師果然非同凡響，值得推介。
2. 澳洲「UGL」聲稱689收取「黄金握（黑）手費」後，至今並未有提供任何服務。阿貓細讀「合約」條文，「689不服務」正是「合約」最終「條件」。提供服務，獲取利益，是商場正面思維。不服務，同樣可為「僱主/金主」帶來好處。
舉例言之，「UGL」與「港鐵」有商業往來，「特府」是港鐵大股東。假如兩機構某項商業活動內有不乾不淨之嫌，又被某「執法機構」查察得到，提交「報告」與689，689為「UGL」履行「不服務」承諾。換言之，當權者的不聞不問，查實也是為既得利益者「提供服務」，大眾稱這類「行徑」為「官商勾結」。
3. 《明報》向當年（2011）為英國DTZ（戴德梁行）提供清盤代理人服務的『安永會計師』查詢，確認當時英國DTZ主要債權人是『蘇格蘭皇家銀行』。今天，『蘇銀』已申明事前對這項「黄金握（黑）手費」並不知情。
表面證據顯示，當時作為英國DTZ大股東及董事局成員的689，至少瞞騙了債權人『蘇銀』，法律、道德皆有責。這次「黄金握（黑）手費」，真是商業社會的常態嗎？嘩！倘若如此，華商如何立足於世界？
昨晚，有孩子特意致電阿貓問，〝689會因此下台嗎？〞阿貓笑著答，〝正常一定會，可惜我們卻活在不正常的世代，要看老天爺還眷顧香港與否？！〞
沒有留言:
發佈留言