性別友善宿舍

看到兩名中大學生在校園發起「瞓街爭性」運動的新聞，合共年齡早過100的阿貓阿狗笑至噴飯，搞笑指數遠超星爺名作《少林足球》。中大嚴打「鴛鴦蛇」，揭破年輕人好事，逼使學生進一步還擊。唉！原來大學生經濟果真拮据，政府是否應該向每名大學生新增「開房準貼費」，爭取年輕人民意。

兩位主事人強調公眾不應把事情聚焦在「性」範籌上，站在道德高地亂批判，提倡「性別友善宿舍」是爭取歸還選擇宿位自主權，是學生的基本權利。沒錯！孤男寡女共處一室不一定有閃失，絕對可以冰清玉潔，守身如玉，以禮相待。

可惜！高估自身能力，低估客觀環境，是人的盲點。男女共宿，剛開始或許真是只做功課、看電影、討論國家大事。不過，年輕人血氣方剛，性荷爾蒙澎湃，良辰美景當前，能保證可以自制嗎？

宿舍頓變時鐘酒店，叫中大校長情何以堪，如何向公眾交待？中大不單是「中大人」的大學，是全港「納稅人」的大學。主張男女共宿，即是要納稅人資助大學生開房費或同居費。

大學生，普遍年過二十一，作成年人計，男歡女愛悉隨尊便，老豆老母也管不著；但不能要納稅人資助開房費或同居費，要做愛請乘火車去九龍塘，要共同生活請自行另覓居所，納稅人無責任支持你們。

至於有人以英國Entick v Carrington 1765 案例批評中大嚴打「屈蛇」是違反Lord Camden的「私有產權宣言」，當事人可以向法庭申請司法覆核，法庭一日未判案，校規一日有效，作為學生依然要遵守。

住宿舍當然是一種課堂以外的『非形式』教育，卻不是性實踐教育，要實習可到時鐘酒店。男女分宿同樣能學習羣體相處之道，獲得『非形式』教育的好處。異性相吸，同性相拒，如何與同輩同性相處是更大學問。至於同性戀者會否受壓抑，這是他們必須面對的大環境，學習如何自制同樣是『非形式』教育。