2011年6月9日星期四

六四當然是歷史沙石

年前,看完《趙紫陽回憶錄》,對六四多一層認識。成王敗寇,有人為了歷史留名甘願扮演事件的路人甲乙丙,原來「死前真言」只能套用在無傷大雅小事裡。自此,不想再對事件表態,不想被動成為棋子。

不過,對教育局常任秘書長謝凌潔貞的「六四歷史沙石論」捱批,依然有點感覺。八九六四,在時間洪流裡,注定是沙石般小事。覺得不妥的人,或許是受「Super文化」迷惑,習慣把「大」等同「重要」;或許另有目的,非把八九六四作「大事」論不可。

沙石雖小,卻能令人不舒服。一粒沙石在鞋子裡已能令人坐立不安,何況一粒沙石在心裡,不要看扁沙石。假如不是謝太肚裡蟲,何必諸多猜測?

22年,部分人習慣把事件放在萬倍顯微鏡下,試圖尋找心靈的「悲傷安慰劑」與「恐懼鎮靜劑」,悉隨尊便,卻不能要求每個人都如是般生活。每年找一天表表態,不見得會提升自我情愫。

近年,部分人喜歡視六四如「大龍鳳」,給人吃「老本」的感覺,招惹人厭。悲劇,如何牢記與反省,各人有權選擇方法,旁人不得說三道四。青筋暴現的哭哭啼啼,並不適合所有人。

4 則留言:

  1. totally agree! it's like a big show, and those hosts looked more like totalitarian than the police, blaming everything on everyone else.
    frankly, it looks like a mass hypnotisation gathering to me.

    derek

    回覆刪除
  2. Re laulong:謝了!

    Re derek: 近年只能嘆氣!

    回覆刪除
  3. 大或小,從來是相對的。對於香港,六四確實是歷史轉捩點之一。對於大陸,當年成功的話,很可能也是歷史轉捩點之一,但事實卻相反,因而不少出現過的轉變被淡化、被強制遺忘。

    現在的做法確實有點問題,很多人單純說甚麼傷痛,變成像日軍侵華、三年零八個月那樣,單純訴諸良知,這樣其實變成一種私事,對很多人來說只覺事不關己。

    回覆刪除