2015年5月25日星期一

「五非」殺到!!!

「五非」:一、母非香港居民;二、父非香港居民;三、本人非出生於香港;四、以非法文件入境香港;五、非法逗留香港。定義乃網絡強人所創,阿貓只是借用為題。

上周末,收到中醫同道電話查詢,〝你會看病人身分證嗎?嗰件「三非兒童新聞」,當事人話中醫不會查身分證。中醫專業規定病歷記錄不是要有病人姓名嗎?不就是指「法定姓名」嗎?第一次登記不看身分證,點樣能確定?〞阿貓查實沒有多關注這事件,不清楚細節。既然同道提起,與阿狗齊齊上網〝吃花生〞。吃滯後,先問阿狗意見。

〝嘩!一陣陣強烈「賊味」,『入境處』竟然放料話請内地公安找嗰細路嘅父母,確定是否真被遺棄,再定恩恤方法,前題當然是想「放生」嗰細路。白癡都會放棄佢,一放棄,馬上有『香港身分證』,咁大隻水魚,唔食會天誅地滅!〞嘿嘿!對!事件的確充滿「賊味」,阿狗不愧當差幾十年,讓阿貓為大家細柝這陣「賊味」吧!

1. 誰確認了當事人肖仁懷(下稱「肖君」)是12歲兒童?確認人類年齡依據,常用方法有兩種,一、法定文件;二、醫學檢測報告。既然事件只進入初步調查階段,奉勸愛心爆棚之輩勿太躁動,搞不好「肖君」已是成年人。『學能測試』只證明他的教育程度,不能確定其真實年齡,切忌過早「母愛」泛濫。

2. 在港「匿藏」9年,有何證據?9年不是短時間,總應有生活點點滴滴的記錄。哭哭啼啼表示,生病只能看中醫,皆因不用查身分證。作為『香港註冊中醫師』,阿貓只能想到三個可能,一、自稱「肖君外婆」的周紹旋女士說話不盡不實;二、替「肖君」診證的不是法定『表列』或『註冊』中醫師;三、這中醫師違反專業守則。「肖君」,中醫病歷絕對是尚佳的時間證明,務請善用!當然前題是真有其事。

3. 婆孫關係,不是誰說了便算,要經得起醫學鑑證。「強國」最多是騙子,周女士連「中醫不查身分證」條橋也想到,可見絕非等閒之輩。60多歲人有高中教育水平(當然也是自稱),以她的年代計已算高學歷,難怪有本事神不知鬼不覺「匿藏肖君9年」,並養育得壯健如牛,比很多「壞鬼書生」更似成年人。

4. 涂謹申表示,陳婉嫻幫助「肖君」是議員應有之義。同意,拍掌!!!不過,今早「嫻姐」竟在『商台』自爆,高調處理事件,確實有向『入境處』施壓之意。施壓,有兩種前題,一、事件中,被施壓一方有錯在先;二、施壓一方想爭取特權。是哪種前題,此時董伯伯的「口頭禪 心中有數」最合用。

施壓,絕不是普通人的玩意。資料顯示,幫助「肖君」向『入境處』施壓的三位要員的確有頭有面,而且與『入境處』還有「閨密關係」。

社工勵娜是重慶市政協。

「肖君」代表律師劉嘉華是『入境事務主任協會』法律顧問,亦是貴州省及廣東省江門市政協。

陳婉嫻是『入境處人員協會』名譽會長。

來頭之猛,大家還能找到「看得見的公義」嗎?「球證」、「旁證」與「龍門」均是自己友,你哋玩曬啦!涂謹申,醒少少啦!貴黨已火燒眼眉,還敢伸嗰頭出來抽火水。這回,葉劉確實「靚抽」,都說講真話才是王道。

5. 事件突然彰顯『特區』問責高官辦事效率奇高,「肖君」記者會翌日,『勞福局』張建宗局長搶先「認頭」,表示只要『入境處』首肯,乜福利都俾,盡慷納稅人之慨。嫻姐的江湖地位確實非比尋常,壓力不但到了『入境處』,還超快幅射至『勞福局』與『教育局』

6.『大成小學』是『孔教』開辦的學校,遵從孔子『有教無類』精神,絕對冇錯。但,學校行事貴乎低調,為何今次竟甘願為「政棍」抬橋?!既然只是「學能評估」,為何容許大堆記者作現場報導,把學校推到輿論懸崖,自討苦吃,損人不利己?如果阿貓是該校家長,必會向『教育局』投訴校長處理不當,欠缺教育工作者的承擔。

7. 小妹妹的眼淚是否真確?阿貓沒興奮,卻勸喻孩子不要再學朗誦了。這種玩意,只能令孩子言詞舉動變得浮誇造作,久而久之,減低自己誠信的說服力。小妹妹的反應確實誇張,現場有數個小朋友,為何只有她才脫穎而出,受到鎂光燈的寵幸!?阿狗說,〝2000後,比90後更厲害,小小年紀,大大本事。〞

8. 既然「肖君」有了「行街紙」,爭取學習機會,情理皆合。不過,此等工作不是普通小學可以應付。「肖君」的生理發育明顯已達(超過)報稱12歲之齡,把他放在年約8~9歲學童就讀的小三課堂裡,有欠周詳。

You tube短片證實「肖君」並非過著「禁室培育」的生活,雖然學能只有小三程度,但「街頭訓練」已把他的心智培育超越12歲中童之齡,因此『高登仔』的竊笑不全無道理。倘若日後出現同學仔被欺凌,甚至有女同學被非禮,到時情何以堪!別愛他變成害他,把他交給『教育局』作專家評估及處理,最為妥當。

不說了,孩子問阿貓,〝「肖君」是雞蛋?抑或,是高牆?〞沒有疑惑,答案是高牆。阿貓認為『莊豐源䅁』是鋼鐵高牆,『肖仁懷事件』是精鋼高牆,兩者背後同樣隱藏著「極權殖民」的謀略。不同處,「前者」由香港的〝道德之士〞自動趟開大門;「後者」由「極權代理人」赤裸裸衝關。香港人,裝夠睡未?!

看見黄秋生的「乞丐論」,想起兩類新聞,一、內地丐幫的惡行,給錢討乞者或許是作惡業;二、佛誕放生積福變成屠殺生靈。後者,阿貓早已學懂。前者,還未有定論。

對人口政策,向來主張從緊從嚴,是阿貓天性歹毒?當看見各地因人口政策失宜造成的惡果,阿貓甘願成魔下地獄,都不會放縱自己的「平庸之惡」,亂發廉價的「婦人之仁」。「雙非問題」依舊未解決,還來個更好玩的「五非」,香港人沒負面反應,才不正常!!!

沒有留言:

發佈留言