金枝欲孽II敗在扮高深

本沒打算看《金枝欲孽II》，知道收視欠佳與劣評如潮後，反而產生好奇心，一口氣看完五集，不禁偷笑，TVB終於有今日了，惡性循環，應有此報。過去十多年，香港電視圈在「一台獨大」的氛圍下，觀眾群只剩下懶得用腦的「C9們」，現在才來考驗她們的IQ與EQ，少開玩笑吧！

多年來，TVB的「擁躉」被悉心〝栽培〞，甘心被愚弄智商。今天，TVB因劇集賣埠能力每況愈下，加上將有新對手出現，不得不嘗試創新求變，以演技出眾的視帝視后分別出演兩部題材突破的劇集，意圖殺出血路，可惜「擁躉」全面say〝NO〞，浪費演員。《神探高倫布》敗在一個〝亂〞字（或許會另文再述），《金枝II》敗在〝扮高深〞，眼高手低。

中外電視劇觀眾只有兩類：一、看劇為了「過日神」，貪其不需用腦。二、尋求觀能刺激，貪過癮。市場學，最忌搞不清「顧客群」，推銷產品注定失敗。為甚麽《老表，你好嘢》能夠成功？就是故事簡單，不用腦也看得明白，取材貼近生活，家庭觀眾（尤其C9們）看得過癮，願意追下去（阿貓也看了10集才投降）。

《金枝II》幕後主事人勸喻觀眾要有耐性，頭幾集鋪排的多條伏線，往後將會是一浪接一浪的高潮。虧他們還敢大言不慚，連長劇（40集？）的要門也搞錯。長篇故事首段最忌伏線多，易分散觀眾（讀者）的專注度，削弱故事主幹的吸引力。金庸小說之所以能百看不厭，就是故事主幹永遠鮮明活現，其他支線首尾對應，來得自然，完得適時。

故事開首，同樣最忌人物繁雜，令觀眾失掉焦點，很快便會索然無味，頻打呵欠，《金枝II》亦犯了這個大忌。還有，不知是故意或無心，劇中人物不論主子下人、宮內宮外，都是城腑極深與伶牙俐齒之輩，幾乎唸過對白的角色都像一條「伏線」，都像個隱喻。觀眾明知話裡有話，卻搜索枯腸也想不通弦外之音，看得人頭昏腦脹，難疑自己是個笨蛋。

最糟透是這群人物明顯在勾心鬥角，觀眾卻看不出他們究竟在鬥甚麽？《金枝I》的「宮鬥」是圍著一個男人（皇帝）來鬥，爭寵是〝鬥〞個原動力。《金枝II》，皇帝變了「隱形人」，群妃都是深宮失寵怨婦，她們有何值得鬥生鬥死？主子無權無勢，下人（宮女、嬤嬤…等）還能〝鬥〞甚麼？

據聞故事主旨是〝你玩謠言定謠言玩你〞。倘若真的如此，確實頗有玩味，若能拿掐有度，不失是個好題材。問題是為何要造謠？造謠總要有目的，為財？為名？為權？恕阿貓笨，首五集只看見眾人為無聊而造謠，正宗〝無事生非，無聊透頂。〞

劇集的對白，驟看尚算有紋有路，卻無法打動阿貓，皆因唸的人唸得生硬，音調、表情與身體語言全不配合，相信與唸的演員不明所義有關，只能照稿讀，交行貨。連演員都無法理解的故事，就算是視帝視后竭智盡力也不能扭轉乾坤。

《金枝II》的重頭角色，出場至今，個個面目含糊，如妃已不是以前的如妃，性格菱角盡毁。高流裴只是個放蕩伶人，不知所謂的男人。湘菱是要角，身份卻是個奶娘，在「宮鬥劇」擔戲實在欠缺說服力，她憑甚麼可呼風換雨？佟吉海的瘋瘋癲癲，更叫人摸不著頭腦，這樣的人物有何吸引力？宛琇更無聊，無厘頭地怨，無厘頭地恨，是個壓根兒令人煩厭的角色。

首五集接二連三的〝崑曲〞場面，究竟隱喻著甚麽？如此大篇幅描述，難道只是賣弄排場，讓故事顯得華麗奪目。歌姫婉清的出現，只為突出高流裴放浪不覊的性格嗎？婉清是重角嗎？是「伏線」嗎？會再出現嗎？這類劇情推演手法，難怪「C9們」不耐煩。

神劇《天與地》只玩時空交錯，已挑戰「C9們」的智商，收視平平無奇。《金枝II》竟敢玩「哲理」，玩「謠言秀」，直是蹂躪「C9們」的自尊心。編導大佬們，你們有瞭解自己的顧客嗎？既然TVB習慣用「低B劇」喂養「擁躉」，胡亂轉「菜單」，注定趕客。