2012年5月19日星期六

曾鈺成甘做豬八戒

西方文明外衣,確實不是人人合身,香港左派集團裡,曾主席算是穿得較得體的一位,肯用心經營形象,言論似個人。可惜!最後仍鬥不過「西環」,「黨性」難脫。(左圖來源:明報☆尊子漫畫)

梁振英星期二(14/5)與「西環」會面兩句鐘,星期一(13/5)仍有困難組班的「通宵戰」,忽然「齊腳」,星期四零晨四點多「中指黃」更突然有計,曾主席亦能配合演出,發威「炸布」,劇情峰迴路轉,厲害!

是次「拉布戰」,戲肉不在「拉布三蚊」,與「泛民蚊仔」更拉不上邊,「建制派」的戲才叫精采絕倫。再次證明,沒有「西環」,沒有「大和解」。表面落力演出的『民建聯』與『工聯會』,查實相當「打流灘」,口術多多。剛開始,阿貓有點不明就理,難道新政府出現分「髒」不均情況嗎?

星期四黃昏,聽『港台』節目,有『民建聯』青年領袖出席,提到梁振英公開招聘「副局」與「政治助理」事項,年輕人語調隱晦,明褒暗貶未來「政治助理」的工作有如雞肋,令阿貓恍然大悟。

理所當然,本來月薪十萬的「政助」,極可能降價至兩萬,又要落區做「阿四」,為市民服務,吃力不討好,誰會甘心!(左圖來源:蘋果日報☆尊子漫畫)

近世年輕人經年受寵愛,加入當紅「政團」,目的是想飛黃騰達,舒舒服服當官去。月薪十萬,還能向錢看,兩萬多,咪搞,前世末辛苦過!

年輕人抱怨,兩集團頭目自然更不是味兒,雞碎人工就想我們乖乖奉上悉心培植的「人材」,「狼」直是發開口夢,不給「狼」下馬威,才是老襯。曾主席正是這群青年的舵手,自當一力承擔教訓「狼」,一招「借刀殺人」,揭開「拉布戰」,令「狼」急如碢上螞蟻。

鬥「狼」容易,鬥「西環」難。「狼」自知無力「大和解」,求救「西環」,「西環」出手,一切擺平。曾主席馬上豬八戒照鏡,裡外不是人,悉心經營多年的文明形象,「臨尾香」。(左圖來源:蘋果日報☆馬龍漫畫)


阿貓同意需要「剪布」,事情總不能沒完沒了。不過,凡事都有遊戲規則,人家按規則玩,你也應按規則接招,既然議事堂賦與主席權限,理應按權限玩埋尾,為何做得如此難看?正如前『立會』主席黃宏發在電台所言,為何曾主席當時不作即場表決,要自己攬上身獨裁獨斷?

唉!難怪經常有師奶與麻甩佬phone in電台,說『立會』議員浪費公帑。給議員一個堂煌的議事廳,就是要他們玩得文明點,玩得好看點。誰不知,結果還是要有多難看便有多難看。既然他們「爛泥扶唔上柄」,不如廢掉『立法會』,實行獨裁管治,省時省錢,大快「狼粉」心。(左圖來源:蘋果日報☆尊子漫畫)

4 則留言:

  1. 公投公審立法會主席失德!三權分立,法院難理,市民第四權控曾主席濫權!
    >
    如果市民不能表達議案和曾主席不滿,應用任何方式「公投」包括6.4前遊行加入對曾議員覇王做法。
    >
    理由,香港是否三權分立要由陳文敏、張達明的神級解釋?但如果議員提案要由行政長官批准,行政是否大於立法?但法院受理梁議員質疑立法會主席會議內行政決定?如果社會有同識,曾鈺成理應下台。但現實政府行政主導,強「政」厲「治」,才發一個爭議議案不作「休會辯論」暫時撤下。這個「議員出缺」議案急於下屆政府重組嗎?
    >
    民建聯立會曾主席,等齊建制議員才開會,及,與黃宜弘逸議員傳紙仔後,突然直接終止會議。
    >
    曾經以中指指向反23條的黃宜弘,一動議中止會議,曾主席都費事叫建制投票,自己終止民主派選民代表發言!
    >
    三權如何分立?
    >
    一個沒能力的選民(對三權分立看法)

    回覆刪除
  2. 共產黨中人, 不管是穿西裝或毛裝,
    始終是“黨性” 大於 “人性”。

    回覆刪除