2012年7月16日星期一

這群成人真窩囊!

一本《國情專題教學手冊》引出大群嘴臉有如「後底乸」的成年人,滿口仁義道德,心腸卻毒如蛇蠍,以踐踏香港孩子靈魂為樂事,滿足一己之慾。(左圖來源:明報※尊子漫畫)

『國民教育中心』拿了千萬計公帑,搞了個「大笑話」,還敢理直氣壯跑出來惡人先告狀,把市民當老襯,把吳克斂局長當阿荗,實是欺人太甚!

最可惡是這位屁話連篇的『教育局』常秘謝淩潔貞,不守本分,瞞騙公眾,私下跟此等「劣質機構」續約,亂花公帑,不是利益輸送,是甚麽?市民應該去ICAC舉報她。

楊耀忠,係乜水?有咩資格如此囂張?既然『國民教育中心』花的是公帑,每個市民都能遣責你們的低劣出品。有本事就別拿香港的公帑,直接問「北京阿爺」拿「維穩費」,別撤賴!

這位中心總監黃志明,態度直是「港版孔慶東」,噏得便噏,不怕笑死人,經典「禮義廉」。真心痛,市民的血汗稅金,就是養著這些「人形生物」。

看見這位所謂老師的余綺華拍枱發爛渣的「晚娘相」,你(妳)還敢交孩子給她教導嗎?

理據不足,卻要擺老師架子,究竟知唔知醜?大庭廣眾也如此暴躁,有理由相信她會在課室虐待孩子。(左圖來源:蘋果日報※尊子漫畫)

這位「人之患」以左一句「黄主席」、右一句「黃主席」譏笑孩子,真冇X用。倘若有真才實學,大可以理據說服孩子,歪理只會令孩子失笑,譏弄只會換來孩子的唾棄。香港有這樣的「人之患」,真替孩子難過。

今天,友人孩子電郵一篇「blog文」給阿貓,問有何體會。這位博客在Sina已有很長日子,向來以中立人士自居,查實是位「超齡電車男」。他竟煞有介事分析『學民思潮』一位孩子接受有線電視訪問的內容,說甚麽孩子意見幼嫩,甚麽孩子論據偷換概念,一派專家模樣。

拜託!十五、六歲孩子身水身汗爭取自己的權益,意念不夠成熟,有甚麽出奇。最討厭這類「超齡電車男」,事事扮專家,識小小,扮代表。以一個成年人的思維批評孩子的理念,最多只會給人「大蝦細比屎餵」的感覺,知冇!

沒有意圖撐『學民思潮』這群孩子,孩子有孩子的世界,他們既然是香港教育制度的「受眾」,當然有發聲權。

旁觀孩子們的抗爭手法,有理有序,沒有被鎂光燈沖昏頭腦,又沒有做違法的事,阿貓為何要說三道四?(左圖來源:蘋果日報※尊子漫畫)

阿貓之所以「反國民教育」,皆因這個連中文、中史都不重視的教育制度,有何資格推行國民教育。

況且,從來只有虛怯的國度才有「國民教育」,一個文明社會只有「公民教育」。愛不愛自己的國家,國民絕對有選擇權,不要折騰孩子的靈魂!

沒有留言:

發佈留言