看得頭痛的詐騙綜援案

很喜歡看「法庭新聞」，法官擲地有聲的判詞，使人對法律真意有更深的瞭解。不過，對區域法院葉佐文法官審理的『詐騙綜援案』，卻產生諸多困惑，事後傳媒的煽情報導，更有顛倒是非之嫌。

葉官痛斥『社署』涼薄，不應未審先判，對被告全家「斷糧」。就此，阿貓有兩個疑問，一、停發當時人智障女兒的傷殘津貼，不是涼薄，是徹頭徹尾的失職。二、停發全家綜援金，事出有因，極其量是官僚疆化，箇中不牽涉情感因素。

從過往協助別人申請綜援與傷殘津貼經驗所得，後者由政府醫生裁定，社署只按醫生簽核的評定報告分類辧事，無須進行資產審查。如果申請人還須申領綜援，檔案會一併處理。因此當事人一家的綜援檔案裡，肯定清楚列明各申請人的實況，負責該案的『社署』職員絕對是疏忽職守，應予懲處。

對「斷糧」指控卻不明就理，就是因為不能未審先判，控罪既然是「涉嫌詐騙綜援」，而證據確實顯示當事人有未申報近百萬元資產（結果葉官也定罪當事人「技術性」犯案）的戶口。換言之，『社署』有理由相信當事人的「表面資產」能足夠維持案件訴訟期間的生活開支，『社署』職員停發綜援只是合理的執行職務，避免公帑有更大損失。

吳志森的「偉論」

 阿貓是『香港電台』的忠實擁躉，最喜歡聽時事節目，早晨的《千禧年代》與黃昏的《自由風‧自由phone》，只要時間配合，很少錯過。對吳志森做節目的作風，向來感覺良好，總算是個有承擔的傳媒人。

近年，不少朋友勸喻阿貓不要再聽他的節目，批評他不夠中立，以罵政府維生，越罵越有錢途。傳媒人以批評謀生是天經地義之事，有何怪哉！？阿貓從小便知道這個世界沒有真正公平公正的人，每人說話都有背後玄機。

況且，偏執言論是訓練腦筋轉動的良好契機，阿貓雖然讀書不多，卻認真做了幾十年人，幾時是人話，幾時是鬼話，總能分辨出來，冇有怕！

甚少看他的文字，今早在『雅虎』首頁看見《吳志森 ﹕外傭官司 恐慌策略》標題，點擊看罷，“嘩！好偉大呀！”「反斗神經」忽然興奮起來，非回應不可。 為了方便瞭解，將該文轉貼過來（啡字），分段欣賞吳生的「偉論」。

淺談新疆困局

自從1986年跟志願團體去過新疆烏魯木齊後，對該地的事物產生濃厚興趣，認識到「維漢衝突」背景真是非一般的複雜。從唐代突厥邊患，再而清乾隆將其列入中國版圖，到中共駐軍管轄，不論治理政策是懷柔或高壓，矛盾從未平息過。尤其，當發現新疆有豐富自然資源後，矛盾變得更激化。

認識的新疆漢族與維族朋友，表面看來相安無事，儘量不談政治與宗教問題，潛意識不想互揭底牌，阿貓當然識做，只談風月，不敢觸踫人家的底線。

近幾年，新疆部份維族人引發的暴力事件，血腥恐怖，讓阿貓更深體會新疆問題確實是北京當局的燙手山芋。前年的烏魯木齊暴亂，令強硬派的王樂泉被拖下馬；近月「疆獨」改變恐襲策略，打遊擊式發動血腥暴力，絕對考驗新上任的張春賢。

而張生的管治方針依樣是舊瓶新酒，雖然經濟上加碼支持新疆發展，其他一概不放鬆，否則「維隱」無望。跟據資料，疆政府在法律政策上，維漢是有差異的，前者比後者更有優惠，久而久之，讓法律失掉了基本尊嚴。