2012年2月8日星期三

議員要求大幅加薪

踏入龍年,相信「立會議員要求大幅加薪」必能跑出,成為吸納公眾眼球要聞之一。阿貓很奇怪,今年適逢換屆年,立會08年通過議員加薪15%,經已承受激烈批評之聲。今回,還敢要求加幅一倍之多,直是世紀怪談,教人啼笑皆非。作為尊貴議員,智商應該不低,何故如此愚昧在敏感時刻為自己製造「核彈」?

功能組別還能理解為“冇有怕,小圈子,小江湖裡都是自己人,自會互相包庇,反正是阿公的錢。”直選議員卻不同,全港市民才是Boss,老細當今正生活得水深火熱,伙計竟然獅子開大口要加薪一倍,把老細當老襯看,市民不發難才怪。假如阿貓是當事人,此時此刻肯定扮謙卑,靜待連任後才露狐狸尾巴。

打工族望加薪,正常過正常。不過,切勿失掉自知之明,論功行賞向來是職場的金科玉律,香港立會議員的水平與工作態度,劣評如潮,3歲至103歲的市民都很清楚。七萬多月薪已令市民恨得牙癢癢,今日還敢放恣,難道不怕市民再用選票狠狠教訓你們嗎?

超搞笑!他們所持理據是要仿效歐美議會,議員薪酬要與對口官員掛鈎,立會地位才能與國際接軌。單就體制性質看,論據已不通,香港壓根兒沒有執政黨,就算所謂『建制派』也絕非政府的百分百自己人,有時甚至會脅天子以令諸侯,「派六千蚊」就是最好例子,情勢與歐美國家截然不同,不能同日而論。

况且,行政、立法工作性質南轅北轍,許多時關係更水火不容。說得難聽點,立會議員專責找政府施政渣子,雞蛋裡挑骨頭。官員是因事制宜,修改或制定政策,工作是由無變有,由壞變好。純論難度,前者肯定容易得多。

阿貓想起一個可能不太恰當的比喻,必有所失,不要見怪,先此聲明。電影制作人與影評人,請問大家誰的工作較難?顯而易見是前者,後者專職找出電影的優劣,當然也重要,卻不可能賺得同樣的報酬。

物價飛漲,議員要求加薪金,實屬情理之內,卻要有所分寸。去年底,他們還嘶聲力竭責罵『兩電』瘋狂加價,批評『兩電』開天殺價落地還錢,如今為何要甘冒大不諱,干犯同樣錯誤?

好表現,才有好收穫。表現,不是自己說了算,還要用鐵般事實來證明,公眾才會氣順。其他職場,均有獎罰制度,即時見功,偏偏議員這個職業,做錯事,表現差,市民最少也要等幾年才能跟他清算。要求大幅加薪,叫市民如何服氣?

如果議員今回要硬來,自家唱獨腳戲,不管輿論的反應,眼裡只有白花花的銀子,阿貓至少可以保證,今回選舉,自己絕對會用選票報冤雪恨。

5 則留言:

  1. 堅決反對加咁多, 有病呀! 班議員無悶呀!

    mimi

    回覆刪除
  2. 我喺魔術師到個留言都貼過來咯:

    「尊貴的議員要尊貴的價!唉一講到錢,佢地就黎個美麗的誤會喇!

    議員唔一定要全職,如果要全職,咁嗰啲來自功能組別嘅真唔知喺乜。議員只是一份議政工作,唔係落手落腳制定同執行政策,又唔駛孭政治或事務責任,同局長人工掛鈎根本就係荒謬!」

    回覆刪除
  3. 報紙上啲尊貴議員一係瞓覺、一係目光呆滯,十年嚟沒有任何動議,仲有一係就掟嘢鬧交。

    加咯,啲民怨!

    回覆刪除
  4. re mimi:

    一於出力反對,看他們敢不敢亂來。

    re laulong:

    真是時候,分柝一下尊貴議員應有的價目。

    re coffee:

    鬼叫世人相信議會制度真能制衡政府。

    回覆刪除
  5. 電燈公司加百分幾時議員就要特權法審犯咁審,議員你/妳們要加百分之一百幾時我等市民應該點同你/妳計至合情合理呢?

    回覆刪除