昨日，準時坐在電視機前收看『曾余辯』。一如所料，論「演技」，余大狀確實是超班馬，曾特首望塵莫及，慘敗收場。余大狀演技熟口熟面，有如老版陳淑莊，倆位好姐妹大可攜手重演《東宮西宮》。曾特首應該馬上解散自己的智囊團，炒掉這羣窩囊廢。
論內容，幸好不用付鈔看電視，否則未到中場休息，阿貓已丟臭雞蛋與爛蕃茄，大喊“回水，還我時間。”都是自己不好，事前已有網友提醒阿貓這場「秀」不會好看，自己偏偏不信邪，過度認真，換來失望。
這場世紀辯論，真的很世紀，世紀冇內容，雙方都是自說自話，論據毫無新意。管你問甚麽，他們只會背「對白」，答非所問。不同處，是曾特首唸「對白」要偷看“貓紙”，余大狀背誦如流，做好「演員」基本功。
極端討厭曾班子的智囊團，經常害慘問責官員，一張“貓紙”足以破壞整場「秀」，難道這羣高官連背熟台詞的能力也沒有。端午那天，看高官喊「起錨」口號都要看“貓紙”，要有多礙眼便有多礙眼。昨天，曾蔭權輸得慘烈，就是這張“貓紙”惹的禍。
不過，余大狀的演技其實也有不足之處，跟據俄國戲劇理論大師 史坦尼斯拉夫斯基所言，余大狀的「方法演技」太著跡，有點over，觀眾容易測量得到她的下一個關目、表情與身體語言會如何發展。好像結尾的眼泛淚光與語帶咽哽，完全是預料之事。陳淑莊的演技毛病（阿貓是舞台劇發燒友），余若薇照單全抄。
余若薇的戲真情假，最明顯同樣是結語這段。她說：“假如支持政改方案，會對不住下一代，寧願原地踏步，都不願行差踏錯。”切勿一廂情願錯誤解讀“下一代”的真正意思，“下一代”不單指全港市民的下一代，『公民黨』的第二梯隊同樣是余若薇腦中的下一代。不要忘記，政客與戲子，前者更不能信。
不妨換過角度想想，曾蔭權的政改方案確實對社、公兩黨最冇着數，兩黨是BB政黨，缺乏地區力量，不管誰的「區議會方案」都不會為他們帶來好處。倘若兩黨力量可以與『民主黨』爭一日長短，相信局面會由他們主導。政治是穢濁的，政客是自私的，理想與現實永遠有距離。
話說回來，曾蔭權真的可憐可悲。可悲是養了大羣窩囊廢，無法提供好計謀，打造他成為真正的政治家。這條「起錨」屎橋，實在廢無可廢，自暴其短。
曾特首最可憐，莫過於不能說真話。他發夢都想說：“各位大哥、大姐，我夠想搞鋪勁啦，阿爺唔肯，我可以點呀？這班XYZ功能組別經常北上打我針，我夠想廢XYZ他們。奈何阿爺受佢哋嗰套，我冇計。我盡晒力都係得這份爛方案，可以點呀，我都係打扮工啫，放我一馬啦！”
一國兩制，始終一國為先，市民可以罵曾蔭權無能，卻無謂對他有期望。要擺平這羣既得利益者，比哄阿爺首肯，難上百倍。易地而處，假如我們是既得利益者，我們會願意乖乖交出特權嗎？這是人性，除了阿爺拍檯拍凳，誰都無法一下子改變過來。
曾蔭權搞這次「起錨秀」又不是一無是處，至少開創先河，以後政府推銷重要政策，可以仿效前人（曾蔭權），身體力行落區接觸市民，與反對黨頭目進行辯論。雖然真理不一定越辯越明，讓更多市民知道政府施政實況，令政策更透明，不失好事。
好了！辯論秀完結，距離政改方案生死期只剩不足一星期，全港市民是時候冷靜下來，靜心想清楚，應否通過曾蔭權或『民主黨』的政改方案。不要感情用事，通過與否，對香港政制發展都有重大影響，是每個香港人的事，不能怨人。
沒有留言:
發佈留言