「大狀黨」果真與眾不同,出盡飲奶力協助「弱勢人士」爭取「大功德」後,卻第一時間站出來與入稟者朱綺華女士劃清界線,強調公民黨不是幕後主腦,實在太謙厚。如果事情由建制派操刀,保證判案當日大街小巷都會出現「成功爭取…」橫額。公民黨的低調,不禁讓人不寒而慄。
港官辦事錯漏百出,敗訴,工程被延誤,可以怪誰!沒關係,反正香港建個公廁都要咨詢三、五、七年,港珠澳大橋花20~30年絕對成比例,2016年不能通車有甚麽大不了,拖多幾年又如何?香港庫房多的是錢。環保大過天,誰敢忤逆。
仗義每多屠狗輩,讀書皆是負心人。朱女士雖是低下階層,卻明白發展不是硬道理,以抱恙之身鑽研深奧難懂的環評報告,以子之矛(法援)攻子之盾(法治精神),爭取個人福祉(健康),有guts!面對朱女士的義舉,不知這些作為社會中流砥柱的知識分子會否汗顏,幸好香港有個「大狀黨」瞓身撐她。
朱女士作風與公民黨如出一轍,同樣低調得要命,不像上次「領匯事件」的盧婆婆與其背後的烏合之眾,高調難看,抵輸。多厲害!關係全港700多萬人的訴訟,入稟人竟然未曾到庭聽審,不知情者,可能誤會朱女士是頂級富豪,有超級律師團代勞控告外滙儲備數一數二的特區政府。
不要以小人之心度君子之腹,公民黨副主席黎廣德之所以特意在電台澄清不認識朱女士,不一定是謊言。朱女士極其量只是公民黨離島區議員林有嫺的義工,黎先生貴為「大狀黨」副首,不直接認識區域小義工有何奇?況且,朱女士的律師團由納稅人付鈔,公民黨只是相得益彰,攞盡著數罷了。
納稅人,不用擔心,港珠澳大橋有阿爺做後盾,一定會依時完工。庫房滿溢,政府大把錢使,有錢駛得鬼推磨,加班建橋有何難?好戲還在後頭,高鐵、地鐵港島南與沙中線、垃圾焚化爐、機場第三條跑道…等大型基建陸續有來,大家放長雙眼看香港如何內耗自毁。
跛腳政府難敵民主霸權....
回覆刪除Derek
一語中的!
回覆刪除我覺得又唔好乘機踩弱勢政府。但係公民袋真係成為左陰濕黨,肯做唔敢認。黎廣德仲恐怖,講埋咩環評有制度性缺陷,但係連個官都冇提過,你老味,香港真係仆得街,仲要係你我他做成!
回覆刪除我絕對信公民黨呀
回覆刪除六合彩都有人中啦!
邊個話一個阿嬸就唔識得睇環評報告呀﹖
邊個話阿嬸就睇唔得出個報告有漏洞呀﹖
邊個話阿嬸就唔識得申請法援告政府呀﹖
邊個話法援D大狀就唔識自己摷料鋤贏政府呀﹖
Re 葉問: 不用太灰!
回覆刪除Re 文少: 當然啦!
如果一個律師, 為了伸張正義, 每天都到處找問題, 然後找一個看似此事對他有影響的人, 去告另外一個跟此問題有些責任的人.
回覆刪除各位你認為此律師是正義的化身嗎?
如此等行為是合情合理合法的, 那麼政府在電視有關助訟等的廣告, 便不要播了.
Re 智者:係呵!真有點不妥。
回覆刪除港珠澳大橋跟京港高鐵香港段一樣,都是國家級基建工程,在情在理應該要興建,但對某些視英美為"祖國",中國為"殖民者"的香港政客,此類國家級基建是邪惡的政治殖民,更是必須打倒的對象,除民主黨之外,所有反建制派都反對京港高鐵香港段,民主黨是唯一支持此項基建的反建制派,但政治上居然大玩彈弓手反對西九總站!
回覆刪除當然在反高鐵浪潮爆發之前,推倒港珠澳大橋的行動已經進行,到高鐵撥款定下來了,菜園新村也開建之後,反對這類國家級基建的人士當然要繼續鬧下去,更要把港珠澳大橋變成下一個戰場!
何偉濤
看過信報一篇評論之後,在網上看了一些關於法律體系的資料,我終於公民黨在玩甚麼
回覆刪除公民黨這次"環評司法覆核"目的是在法院設立一個"法律先例" (legal precedent),繞過(他們相信永遠不能得到大多數議席的)立法機關去變相修改環評相關的法規! 在香港(被殖民地所立)的普通法系之下,法院的判決跟法典所訂明的規則有同等甚至更高的地位 (body of precedents) 所以在立法機關 (因為欠缺大多數議席)難以修改的法規, 也可以利用司法程序去變相修改!
實際上公民黨如此行為根本是反民主,亦是對立法會的強烈鄙視!