為了清楚瞭解王小姐隱藏在聲明書的原意，轉載『明報』刋登的《王麗珠聲明》全文（橙、紅字）作詳細說明。
王麗珠聲明
由十月初事件見報至今，我和家人好友承受了，壓力之大，令我有時徹夜難眠，有時食不下咽，在這樣的心理及生理狀下，我無法回應傳媒及政界朋友的查詢。然而，在家人、好友的支持及精神的引領下，我慢慢走出窘，意志也逐漸恢復過來。
第一段不是單純的序言，作者預見『聲明』刋登後，市民的反應 —“為甚麼個多月來堅持緘默，現在卻用千言書陳情，前後矛盾，豈不怪哉？”因此開宗明義解釋當初緘默的原因，並且隱約表明她沒有放棄過控訴與反駁對手的權利。
此時此刻，我正式藉此陳情書講述事件經過，希望以自己的親身敘述，讓事件能水落石出，讓紛擾的猜測及評論告一段落，也希望自己能盡快重投正常生活。同時，希望喚醒社會各界關注女性在辦公室不時遇見的困難處境，為一眾含屈啞忍的職業婦女打氣。
由始至終我只做了一件事，就是拒絕一個有妻女、一個在建制有位置的政客、我的上司——甘乃威。
要「事件水落石出」，暗示先前的紛擾猜測及評論是有人說謊話，故意制造混亂。作者說的才算「真相」。後面交代陳情書主要目的是以正視聽和為在職婦女發聲，作者守身如玉，卻換來不公義對待。
2009年6月15日，甘乃威突然要求我單獨和他外出面談，在中環一間高級餐廳，甘乃威向我表白，指對我有好感。當時我很錯愕，即時拒絕了他，並多次表明辭職。甘乃威表明不希望我辭職，卻要求我回家再三考慮大家的關係。
事件發生日期清楚列明，可能是作者有寫工作日誌的習慣、打擊太大不會忘記或要搜集證據保護權益。後面作者強調曾經斷然拒絕，沒有與對方糾纏不清。
我對愛有一份堅持和執著——我相信兩情相悅的愛情，一生一世的婚姻。我一直視甘乃威為上司，從沒有喜歡過甘乃威，加上他有家室，我是不會接受他的。
作者清楚表明愛情觀，強調對方只是自作多情。後面隱藏僱主對自己婚姻的不忠不義，而作者的潔身自愛。
然而，我需要工作，所以在甘乃威多次勸阻下，我留守工作崗位。甘乃威示愛被我拒絕後，仍多番要求我跟他單獨見面，為了避免甘乃威再有暇（遐）想，我一一拒絕非必要及和工作有直接關係的邀約。
作者早已料到市民此時會有疑問“既然妳去意已決，為甚麼要答應留下？”原來是所有打工仔的死結，揾食艱難，手停口停，沒奈何！後面說明對方的死纏爛打，自己的堅決迴避，暗示工作情況變得困難。
雖然在私人感情上我與甘乃威保持距離，但在工作上我依然克盡己任。然而，甘乃威不斷以工作需要為理由，要求我單獨和他外出工作或面談，作為盡責的僱員，我是無法拒絕僱主有關工作的要求，因此在必要時我會安排辦事處的暑期工同行，以確保公事完（圓）滿辦妥，同時也避免和甘乃威有獨處的機會。
作者的工作酬金源自公帑，為免市民質疑她的工作表現，刻意澄清雖然僱主對她滋擾，她仍然在工作崗位克盡責任。後面表明作者為了避免僱主有不軌行為，辛苦鋪排，隱喻自己的艱苦處境。
2009年9月23日，甘乃威在辦公室邀請秘書和我外出午膳，秘書表示已約了朋友，我則沒有回應，甘乃威離開辦公室後致電給我，再一次邀請我單獨與他外出午膳，我拒絕後，他再追問翌日可否應約，我亦表明不可以。甘乃威下午返回辦公室，要求我單獨到另一房間談公事，我認為談公事可以在辦公室談，並拒絕把門關上。
作者表明自己惶惶終日，與僱主談公事也要戰戰兢兢。同時清清楚楚記下與僱主相處日誌，作為日後的鐵證。
2009年9月24日，甘乃威和同事們在辦公室召開職員會議，當時我為趕撰新聞稿，唯有一邊寫稿一邊開會。但甘乃威不滿意，隨即要求其他同事離開辦公室，改到另一個地方繼續開會，而我一寫好新聞稿便加入會議。
翌日，甘乃威表示和我無法合作，即時辭退我。當晚，我的前僱主譚香文陪我約見民主黨副主席劉慧卿，向她訴說事件始末，希望劉慧卿能為我討回公道。
席間，譚香文為我爭取，建議民主黨為我尋找新職位或以金錢作為不合理解僱的賠償。在第二天，劉慧卿致電給我，指可安排我在民主黨工作，但我當時只答謝，沒有答應，亦沒有提出任何要求。
作者表明因為開會時趕稿（沒有提到是工作或賺外快）被僱主吹毛求疵，最後被無理解僱。後面強調有第三者（譚香文）為作者抱不平，是譚香文向『民主黨』提出賠償，作者投訴只為尋公義，與錢財無關。
2009年9月30日，民主黨主席何俊仁及副主席劉慧卿和我見面，我要求民主黨嚴肅處理事件，包括﹕
一）甘乃威以個人名義發道歉信，詳細解釋辭退我的原因，特別要交代他曾經向我表白，並承認辭退本人是不合理的，誠懇道歉。
二）甘乃威立法會議員辦事處發在職證明，澄清本人的工作表現沒有問題。
三）向民主黨全體立法會議員通報，甘乃威曾經向我表白，辭退本人的原因和我的工作表現沒有絲毫關係，還我公道。何俊仁答應上述要求，並附加下列兩項行動﹕
一）民主黨全體立法會議員譴責甘乃威；
二）向在民主黨辦事處的員工通報本人被解僱，非因工作表現問題。
上節作者刻意詳細論述與『民主黨』主事人的交涉過程，強調自己從來沒有與『民主黨』達成保密協議。所以，今日的陳情書並無自打嘴巴，是她保留的最後武器。
與會的劉慧卿再提出我可繼續留在民主黨工作的建議，我表明不願意在民主黨工作，只同意接受被不合理解僱的額外賠償。在會面中，何俊仁、劉慧卿和我，並沒有訂明任何保密協議。何俊仁、劉慧卿指出，明白我仍然有權利以其他途徑處理事件，包括向傳媒披露實情。
作者強調是『民主黨』自願作出賠償，盛情難卻。後面指出沒有承諾會保密，今日向“舊行家”揭露「真相」，不是出爾反爾的行為，並且暗示『民主黨』主事人月前在說謊話。
作者暗示自己雖然出身新聞界，熟悉傳媒報導手法，不代表她能承受傳媒的疲勞轟炸。後面的「無黨無派」表明自己沒有政治背景，強調聲明書目的單純，沒有不良動機，只為交代與平熄火焰
到十月初，傳媒相繼報道此事，並愈演愈烈，壓力之大超乎我的想像和估計。我無黨無派，也沒有政治機心，卻無辜被捲入公眾輿論中，成為被談論及被追訪的人物。最近，我的代表律師已替我致函民主黨和立法會，指本人因壓力問題無法協助調查。這份陳情書，不單是向公眾及各方作個交代，也希望為這事件畫上句號。
本人希望今次事件在本陳情書發出後告一段落，懇請各界尊重我的感受，不要再向我追根究底，讓我有多一點自由空間，重新上路。
在主耶穌基督的恩典下，我願意以寬恕的心了結這事。以寬恕彌補傷痕，以寬恕化解紛爭，放下包袱，釋放心靈。最後，我謹此感謝所有陪伴我走過這段艱難日子的家人、朋友、弟兄姊妹和香港市民，並感謝立法會在今次事件對本人的關心。
作者用「在主耶穌基督的恩典下」與三個「寬恕」強調自己是虔誠基督徒（基督徒在大眾心目中等同於單純、有愛心、不說謊話的人）。
作者刻意感謝香港市民，皆因她是半個公職人員，並且隱約希望香港市民為她主持公道。手法前後呼應，文章開端強調為在職婦女發聲，結語期待市民公審前僱主。她可以放下包袱，釋放心靈。
王小姐透過一己之言，對別人提出嚴厲指控。跟據『平機會』委員立法會議員謝偉俊向電台表示，她只是不記名向『平機會』查詢權益，沒有作出正式投訴。王小姐有正常途徑不用，卻選擇用「陳情書」給“舊行家”為公審武器，用意何在？值得深思。
她雖然一再強調希望為事件劃上句號，卻沒有表明不再使用自己的申辯權。由此可見王小姐深謀遠慮，沒有把話說盡，留有後着，目的何在？值得注視。
細心分析聲明書後，突然想起早前網絡名人「趙燕萍」，她們不無相似地方。趙小姐以為把際遇放上YouTube，可以得到港人的支持，人算不如天算，自食惡果。今回，王小姐在事件將近被公眾遺忘時，公開陳情，利用公眾向對手進行公審，結果如何？要看港人的智慧。
沒有留言:
發佈留言