泛濫的福利主義 ≡ 共有能市民的產

財爺發茅派錢，有「三粒星」成年港人，位位6000。億萬家財的李嘉誠有，數千萬年薪的打工皇帝有，退休者有，家庭主婦有，只知權利不知義務的學生有，免租兩月的公屋富戶有，出雙糧的綜援戶有，人人有份，冇人落空；令未有「三粒星」的新移民羣起反抗，打算用『法援』告政府歧視，鬧劇繼續。

站在道德高地的「政客」、「學者」、「社福界代表」、「電台名嘴」與「正義人士」齊齊帶上光環，臭罵特區政府無承擔、無遠見，不善用公共資源，大搞福利政策，長遠解決「地產霸權」與「貧富懸殊」困局，誓要上街抗爭到底。他們的論據是「公共資源要用在有需要的人身上」。 

甚麽是公共資源？從那裡來？答案顯而易見，從「稅金」這裡來。誰交的「稅金」？答案是：入息達至要交稅的市民，有能力購買要徵稅商品的市民，有能力置業與投資證券的市民。誰是社會有需要的人？如何界定他們是有需要？

老弱病殘？絕對是！同意政府劃一長者年齡為65歲，『生菓金』按通脹遞增，回饋長者對社會的貢献。同意增加『長者綜援金』，使困苦長者老有所依。同意增設老人院宿位，讓病困長者得到適當照顧。同意增設智障學童宿位與學位，令他們得到學習機會。同意廢除公立醫院藥物名冊，使有病的人不會因病至貧。同意興建更多公立醫院與招聘更多醫護人員，令普羅大眾得到優質醫療服務。

低收入家庭？沒問題！自食其力，不靠政府，努力謀生，政府絕對要扶持，同意放寬『交津』申請條件，減輕他們交通開支，增強工作意慾，過有尊嚴生活。

假如長遠福利政策是這些，阿貓阿狗不但不要6000蚊，往後稅金再加6000也沒問題。反過來，如果長遠福利政策是拼命建公屋，讓新移民、單身大學生快點上樓；或無的放矢發放綜援給單身家庭與長期失業人士。對不起！這類福利政策只是「共有能市民的產」，誓難認同。

誰製造「地產霸權」？不好意思！是全港市民同心協力十幾年苦心經營的。每日150人口進帳，5人一屋，每天要增加30間房子，求過於供，房價租金不脹才怪！切勿委過於「高地價」，香港納稅人口不多，稅率超低，人口卻瘋狂的多（尤其貧窮人口），公共開支龐大，樹不生錢，不靠「高地價」，靠誰？

港人愛房子，愛得瘋狂，年輕人工作兩、三年便嚷著要置業，房子當然會越來越貴。再建「居屋」，不錯可解決這個政治問題（對不起！「居屋」絕對不是民生問題，港英政府用公帑補貼置業買「河蟹」，根本就是懷柔政策），同樣是變相「共有能市民的產」。

為何「貧富懸殊」會日益嚴重？答案是低下階層人口十幾年來有增無減。香港未回歸，經濟早轉型，低技術工種劇減，香港竟然每天輸入150位新移民，70%屬低技能人士，這類人力源源不絕供應，工資能脹嗎？剛回歸，確實是「家庭團聚」。近幾年，是貪圖香港的好福利。

新來港單身家庭最詭異，不是要來港「家庭團聚」嗎？為何一、兩年便變成「單身悲慘家庭」。成人自身的錯誤決定，不但禍延下一代，還要社會為其埋單負責，是那門子的道理？要有長遠福利政策照顧這類人，同樣是「共有能市民的產」。

長遠教育政策？香港教育開支少嗎？阿貓早已用腳否定香港教育。看現在大學生的德性，便知象牙塔裡「知識分子」的模樣，投資專上教育壓根兒是浪費社會資源。基礎教育政策，越改越錯，苦了老師、學生與家長。教育當局是罪魁禍首，社會風氣是幫兇，有能市民唯有自求多福。

如果「長遠福利政策」是「共有能市民的產」，對不起！阿貓情願無能「港官」年年每人派6000。