走火入魔的苦主

對「馬尼拉人質事件」兩位生還者與保險公司的爭拗新聞，相當納悶。冤有頭，債有主，追討責任必須對準目標才像樣。近日，陳國柱及易小玲的聲討手法，給人感覺只要是際遇悲慘的「苦主」，一切常規法理都要讓步，否則就是不公義。

對易小姐的控訴“死因庭判咗都冇用，連香港都冇公義，仲點向菲律賓追討！”十分反感。不要上綱上線，你們跟保險公司的爭拗只是私人瓜葛，與香港公義無關。保險有否賠償，是合約問題，不滿意可循法律途徑追討。倘若企圖製造社會輿論，影響最終裁決，倆位行為才是真正的不公不義。 

事件發生後，港府沒有虧待倆位「苦主」，用公帑悉心醫治其傷患，即時解決倆人的住屋問題，處理態度絕對仁至義盡。150多元的旅遊保險究竟會有多少賠償？是他們自家的事，公說公有理，婆說婆有理，公眾沒必要為他們作主。

陳、易買的只是普通旅遊保險，賠償範圍有限，眾所皆知。正如李華明議員所言，“保險公司應特事特辦，恩恤處理…。”同樣，易小姐亦只是譴責人家“涼薄不仁”。換言之，他們應該心中有數，按理（保單條款）不在賠償之列，賠只是人情，陳、易指控有「惡人先告狀」之嫌。

有人說，倆人受政棍利用，實情是各懷鬼胎。近年，港人用得最出神入化的詞彙，莫過於「弱勢」與「苦主」，只要夠厚顏自稱是「弱勢」與「苦主」，便能為所欲為，一概社會規範都要讓路，否則就是不人道、沒良知與無恥。久而久之，無人再敢問真相。

何謂「弱勢」與「苦主」？ 有時「弱勢」與「苦主」，不一定弱，不一定苦，反而強勢無比，著數多多。他們是政棍、社福界與社運戲子的「寄生宿主」。有了這類「寄生物」，他們的「弱」與「苦」頓成威力無比的武器，用來獵取額外利益。