變性人W小姐，為爭取結婚權利進行司法覆核，高院昨天裁定敗訴，成為本港首宗案例。案件帶出一個問題，隨着醫學科技發達，變性人早已不是新鮮事物，世人該當如何定義性別，保障變性人的婚姻權利？這是文明社會的基本責任，不能因為只是極少數人的問題，便蒙混過關，犧牲人家。
以個人權益立論，既然公立醫院接受為W小姐進行變性手術，港府亦容許她更改身份證性別資料。換言之，法例已確定她為女性，理應享有結婚權利。況且，與W小姐共諧連理的是位男士，W小姐並非爭取同性婚姻，為何不受保障？
高院法官的判詞，絕對值得社會深思。法官認為《婚姻條例》中所指的男女定義，實指出生時的性別（原生性別）。當下社會對變性人婚姻未有清楚共識，就婚姻條例中的男女定義，政府有需要隨著社會改變，就婚姻範疇作全面諮詢，任何改變都有深遠影響，因此法庭不是一個合適地方，作出單一決定。（新聞）
相當認同法官所言，《婚姻條例》象徵着社會大多數人對婚姻的傳統觀念，“一男一女自願結合，共同生育及培養孩子…。”法庭確實不是討論社會傳統觀念的好地方，權責應在行政與立法機構。《婚姻條例》是否過時？是否損害少數人的利益？港府理應責無旁貸，進行徹底探討，配合社會變遷修定條例，避免部分市民受害。
最滑稽是，按照現行《婚姻條例》的定義，一個變性的女子（原生性別是男性），可以與女子（原生性別）結婚，是否變相容許同性婚姻，邏輯相當可笑，值得香港社會反省與討論。
現在，W小姐身份證是女性，出生紙是男性，究竟那個才是終極法定性別，港府應給W小姐一個清楚交代。性別，牽涉很多法律權益，不限於婚姻權，港府是時候拿出誠意，開展討論變性人的法定社會地位，讓少數人的權益得到全面保障。
香港有很多法例都非常不合時宜，不能與時俱進，絕對有違國際大都會的素質，非修改不可，否則只會“司法覆核”無日無之，內耗法庭資源。再者，港人同樣要開放眼界，改變陳舊的傳統觀念，變性粹純是個人意願，不會防礙社會。變性人結婚，只要沒有隱瞞伴侶自己的變性事實，你請我願，第三者無權反對。
下面是1986年港台節目《鏗鏘集》拍攝的「變性人」特輯。誤會來源於不認知，只要大眾對變性人有多點認識，便能知道他們背後的艱難，他們的選擇沒有為社會帶來傷害，理應得到社會的尊重。
《鏗鏘集》「變性人」part 1
《鏗鏘集》「變性人」part 2
《鏗鏘集》「變性人」part 3
沒有留言:
發佈留言